Wat volgde was veel debat, want ondanks dat het doel van de aankoop duidelijk was wilde de omgeving en groen-organisaties iets anders, namelijk behoud van de cultuurhistorie en het groen. De gemeente is goed in gesprek gegaan met bewoners en belanghebbenden, maar het eindresultaat was voor hen en voor ons als fractie onvoldoende. In het ontwerp breidde de gemeente het te bebouwen perceel uit om het financieel rendabel te maken.

Voor onze fractie is het belangrijk dat er zuinig met gemeenschapsgeld wordt omgegaan, maar dit uitgangspunt werd naar onze mening hier teveel benadrukt, wat ten koste ging van andere belangen.

Uiteindelijk waren er twee amendement om het voorstel te wijzigen: één amendement dat de woningen aan de zuidzijde van het perceel schrapte en 5 ton kostte en een ander amendement waarbij één woning aan de zuidzijde overbleef en dan 2 ton kostte. Wij hebben geworsteld met de keuze, vooral ook omdat onze coalitiepartners en het college graag wilden dat wij meegingen in het amendement dat minder kostte. We hebben hier stevig over onderhandeld, we hebben de groenstrook in het amendement breder weten te maken, maar het had niet onze principiële voorkeur. Uiteindelijk hebben we verdeeld gestemd en daarmee het amendement van de overige coalitiepartijen aan een meerderheid geholpen. Daarmee werd het plan gewijzigd door de raad aangenomen.